汉景帝究竟是一个什么样的人？串联一些细节，大家会有新的认识

汉景帝，在历史上与他的父亲一同享有“文景之治”的美名。然而，实际上他和其父有着本质的区别。打个比方，汉初的大盛世“文景之治”，其基本格局主要是由汉文帝奠定的，汉景帝不过是有幸承接了这份成果的余绪。换而言之，汉文帝更具开创者的特质，汉景帝则更多地扮演了继承者的角色。

创业不易，守业更是难上加难！汉景帝成功守住了其父交予他的庞大家业，并且还有所发展，这着实难能可贵。因此，世人给他拟定的谥号“景”（有美好的含义），这一评价还算较为客观公正。

回到历史的场景里，汉景帝有几个方面做得较为出色：其一，在其统治时期持续实行让百姓休养生息、减轻徭役赋税的政策，促使社会经济得以进一步的复苏和发展；其二，把田租从十五税一调整为三十税一，进一步舒缓了农民的负担；其三，强力地将“中央集权”这一政治任务向前推进了一步。

然而，看待历史不能只看结果，我们要懂得透过现象把握本质。实际上，汉景帝远非我们在课本里看到的那种单纯的明君形象，其为人要复杂许多！至于他到底是怎样的一个人，还请大家读完这篇文章后自行评判吧。

【汉景帝的一些争议行为】

汉文帝和侧妃窦漪房（吕雉的侍女）育有汉景帝刘启。在汉文帝登基之前，他与代王妃（代王妃极有可能是吕家人）所生的四个孩子皆暴毙身亡，刘启的命运也随之发生了改变。

公元前180年汉文帝即位。才过了没几个月，军功集团想要进一步稳定局势，便要求汉文帝早日确立太子。汉文帝只得将年龄最大的孩子刘启立为太子，窦漪房也随之被册封为皇后。

奶奶、爸爸和妈妈生性都很佛系，他们实行了长达23年像“黄老之治”般的庇佑，让刘启得以快乐成长。老一辈不停地帮他奠定基础，就等着他来接手家族产业了。

公元前157年，汉文帝在46岁时便早早地与世长辞，离开了大汉的百姓。就在同年的六月，31岁的太子刘启成功继位，他就是历史上所称的汉景帝。

汉景帝在位时长为16年。他的父亲汉文帝给他留下了极为雄厚的政治根基，正因为如此，在汉景帝统治期间，西汉的百姓过得相当幸福，整个西汉王朝依旧保持着繁荣稳定的局面。于是，历史上把他们父子二人将近40年的统治时期称作“文景之治”。西汉王朝在这一时期所积累的物质财富，成为了后来汉武帝刘彻四处征战，尤其是对匈奴作战的重要资本。

然而，汉景帝享有“文景之治”的政治美名，可为什么他会比其父汉文帝更具争议性？关键在于他做了如下几件事，这些事多少让人感觉有些不妥。

年少时实施暴力杀人行为。

常言道，三岁见大。一个人的本性往往能从其年幼时的行为中有所体现，汉景帝刘启在年少之际就已展露自身的一些特质。

昔日，刘启尚为太子时，吴王刘濞之子前来长安拜访，这也是代表其父履行诸侯朝拜之礼。于是，这两位年龄相近的堂兄弟迅速熟络起来，常常一同饮酒、下棋。

不过，年轻气盛的小伙子们之间往往容易发生争执。有一回两人在下棋的时候，也不知道因为什么就争执起来了。要是普通的兄弟或者朋友之间，大不了不欢而散也就罢了，可刘启这调皮捣蛋的家伙却采取了一种令人惊愕不已的处理方式。他什么都没说，直接举起棋盘，一下子就把吴国太子砸死了。

一个孩子，竟对自家兄弟痛下狠手，这是多么恐怖的事情啊？这样的孩子，要么有暴力倾向，要么就是心狠手辣，自我意识极度强烈，是那种容不得丝毫侵犯的人，必然是这样的！

2、心生怨恨进而极端报复。

大家都知道这么一件事，汉文帝的宠臣邓通最后饿死街头，而这是他一手造成的。为什么会这样？原来有一次邓通拍马屁拍到了极致，他帮汉文帝吸吮脓血的时候，还牵连到了当时还是太子的汉景帝，使得汉景帝也不得不做了这么一件恶心的事。

汉景帝的父亲身上有脓血，邓通帮着吮吸，这本是侍奉之事。可汉景帝心里这道坎儿怎么也过不去，他想自己身份如此尊贵，却被逼迫做这等恶心之事，于是对邓通恨之入骨。汉景帝登基为帝后，就急切地想要找邓通报仇。

正常来讲，你若想要报仇，只为图个当下清净，把邓通杀掉或者将他流放到某个荒僻之处也就罢了。然而，汉景帝却执意采用一种极具侮辱性的手段来报复。他收缴了邓通的全部家产，把邓通贬为乞丐，还明文规定不许任何人对其施以援手，致使邓通最终饿死在大街之上。

瞧见没，这伤害性和侮辱性都极强。身为君王，报复心太重虽说不一定就完全不可理喻，但总归不是什么好事。

3、恩将仇报怒怼恩师。

晁错在刘启做太子的时候，既是他的老师，也是他的智囊，因此一直备受刘启的倚重。不过，此人在当时是出了名的“激进派”。他成为天子的重臣后，经常给自己的老板兼学生提供一些“妙点子”，其中最为人所熟知的当属“削藩策”。

汉景帝可不是个好糊弄的主儿，老师刚一提议他削藩，他心想这事儿不正是自己一直想做的。随即，就立刻安排下去着手进行了。

结果，这“削藩策”着实把诸侯们逼得狗急跳墙，特别是与汉景帝有杀子之仇的吴王刘濞。就这样，历史上著名的“七国之乱”爆发了。

然而，汉景帝显然是个主意不少却经不住事儿的人，一看到几十万诸侯联军就要汹涌杀来，心里就慌了。

此时，大臣袁盎提议，这些纷争皆由晁错挑起，诸侯们乃是以“诛晁错，清君侧”之名起兵反叛的，不如将晁错处死，再与七国诸侯谋求谈判。

真不晓得汉景帝心里是咋想的。他难道以为造反这种事开了弓还能有回头箭，诸侯们会老老实实地接受谈判吗？就算他真这么想，那至少也得先派个人去交涉一下，去探探诸侯们的想法。可结果，汉景帝啥都没说，趁着自己的老师完全不知情，突然就下令在闹市把晁错给杀了，还把晁错全家都给抄斩了。

就算退一万步来说，君主是无情之人，你若不得不牺牲自己的老师来平定政治纷争，那在平定七国之乱后，好歹挑个合适的时机为老师恢复名誉，哪怕只是象征性地吊唁一下也行啊！可大家都想错了，汉景帝就像根本没这回事一样。

无论从哪个角度看，汉景帝都不像是个有情有义之人。

4、片面听信而绝情杀子。

汉景帝冤杀自己的老师晁错，这或许还不足以表明他是个绝情之人。但他蓄意逼死亲生儿子刘荣，这件事就完全能够证实他的心肠有多狠毒了，要知道，虎毒还不食子！

别老说政治家的帝王心术就得心狠手辣、斩草除根，其实得看当事人是不是真有威胁。要是儿子已经没什么威胁了，又何必下狠手？

前太子刘荣被十弟刘彻取而代之，背后是一群母亲们神操作的结果。（关于此事，以后会详细讲述）

刘荣失去太子之位后，根基与实力皆已丧失殆尽。然而，汉景帝并未打算就此放过他。刘荣犯了侵犯宗庙土地的罪行，汉景帝便借机故意派遣著名酷吏郅都前去审问，其意图十分明显，就是不想让刘荣有活路可走。最终，刘荣被逼自杀。

这种事在皇室里较为常见，不过这也足以表明汉景帝是个铁石心肠之人。

总体来讲，汉景帝在历史上的许多举动都极具争议性。他的历史评价还算不错，主要是因为他之前有个好父亲，之后有个好儿子，他自己也能维持住中间的局面，沾了“文景之治”的光。

实际上，要是真的对汉景帝的一生详细剖析的话，他那明君、仁君的形象就会逊色不少。就像后面将会提及的，他逼死救国功臣周亚夫这件事。周亚夫固然存在自身的问题，可他们父子两代毕竟是汉景帝父子两代的救命恩人以及救国功臣啊。汉文帝对待周勃的方式就值得借鉴，敲打一番差不多就得了，何必非要用栽赃陷害的手段把人逼死？

当然，说了这么多话，并不是要表明汉景帝毫无可取之处，只是想让大家知道，他远没有我们想象中的那么完美。

【02、汉景帝的行为逻辑分析】

按照惯例，我们首先从汉景帝所处的时代背景开始分析。

汉景帝生活的时代，正值中国历史上极为短暂却又无比灿烂的“黄老之治”时期。这一时期堪称中国封建时期百姓最幸福的黄金年代，无出其右者。为什么这么说？看看后世“兴，百姓苦；亡，百姓苦”之类的词句就能明白了。

当然，黄老之治并非真正意义上的无为而治，它并非不治，而是不会乱治、瞎治。

黄老之治是谁开启的？开启者正是在大家眼中心狠手辣的吕雉！可能有些朋友会对此不屑一顾，吕雉几乎把西汉王朝搅得翻天覆地，她还能与黄老之治有关？前面提到过，无为而治并非是不治。大家发现没有，吕雉（还有后来的汉文帝）很有尺度，从不会将愤怒和怨恨发泄到老百姓身上，只会绞尽脑汁去对付那些真正的政敌。

经过吕后与文帝这两代的累积沉淀，“黄老之治”在西汉政权里已然根基深厚，被视作治国的妙方。就像接替汉文帝的女政治家窦老太太（窦漪房），她就极为推崇黄老之术，还时常在皇家宫苑里开办黄老之术的培训班。

不过，前文也提及过，汉景帝刘启打小就是个骨子里不安分的人，清静无为的黄老之术在他眼里就如同清汤寡水一般，实在是寡淡无味。

他的老师晁错恰好是儒家思想的忠实信奉者，晁错毫不费力地就把儒家思想里那些激进的内容一股脑地灌输给了刘启。

别的先不提，单看汉景帝刚登基就不断使出大招这一点，就能大概了解情况了。

此处着重讲一下他引发“七国之乱”这件事，在这件事上汉景帝做得实在不妥。了解这段历史的朋友都清楚，在他父亲在位时，就采纳了政治天才贾谊提出的两个绝妙主意——“列侯之国”与“众建诸侯少其力”。这可是两个“温水煮青蛙”式的厉害手段，要是汉景帝持续推行下去，诸侯们最终都会在不知不觉中被削弱，根本兴不起什么大风浪，中央政权最终就能以非常从容且低成本的方式达成中央集权。

然而，汉景帝给人一种崽卖爷田心不疼的感觉。什么时间红利？他才不管那是什么。他想要的就是即刻、马上达成目标，哪怕付出再大的代价也毫不在乎。

瞧见了吧，这才是曾经只因一言不合就用棋盘砸死自己堂兄的刘启的真面目啊！他可没那闲工夫跟众人玩什么温水煮青蛙的把戏，他追求的是那种不服就直接开干的霸道总裁范儿。

汉景帝急于削藩，晁错在背后的推动和引导是个重要因素。晁错在汉文帝时期是个有卖官鬻爵行为的经济方面人物，他还是个表面尊崇黄老之学，实际怀揣儒家思想的策划高手，并且是个急性子，不太愿意温和地与时间相处，简直想把时间老人的事情都抢过来做。毕竟儒家倡导不可虚度光阴啊。

晁错在汉景帝身上看到了能让儒家思想大放异彩的两道希望之光，其一是汉景帝骨子里的不安分，其二是大汉王朝历经几十年休养生息后根基渐稳。

儒家思想里的“有为”太能撩拨汉景帝那颗不安分的心了。他可是那种一言不合就拿棋盘砸死小王爷的主儿，让他整天待在深宫里钻研黄老之术，这也太滑稽了。而且，西汉的国力日益强盛，这让他们干起事儿来特别有信心、有底气，正是大干一场的好时候，得，那就开始干吧！

结果，这两位同志压根儿没料到，步子迈得太大是会出问题的，他们在对诸侯进行削藩，削到吴王刘濞这儿的时候，人家把新仇旧恨一股脑儿地爆发出来，联合了一大帮心怀不满的王爷起兵造反了。

兔子逼急了还会咬人！你爹打着帮，让你知道该怎么做人。

这里着重讲一下吴王刘濞造反的缘由。说实在的，这事儿真不能全怪他。你刘启当时凭着太子的身份，公然打死了他的宝贝儿子，他心里能舒坦吗？从古至今，杀子之仇都是不共戴天的。亏得你爹汉文帝会处事，人家才一直忍着。如今你小子刚登上皇位，又来雪上加霜，他不反你反谁？

总的来讲，汉初的大动乱“七国之乱”几乎就是汉景帝与他的老师晁错两个人引发的。在这一过程当中，汉景帝主要的过错在于性子急躁、心胸狭隘、行事狠辣。

这种人有着“耐不住寂寞”、“爱凑热闹不嫌事大”的典型性格，大家可一定要以此为鉴啊！为什么这么说？因为这种人大多极度以自我为中心，一有机会就会惹出点事。就像吴国太子，只是和他争执了几句，他觉得面子上过不去，就把人家给拍死了。

此外，这类人往往缺乏担当，也没有什么底线！要是不信的话，就去看看汉景帝是怎么应对“七国之乱”的吧！

他有着典型的“只惹事不担责”的心态，只晓得闯祸，却不想承担后果。熊孩子闯祸后，往往首先想到找家长或老师来收拾残局，汉景帝同样如此，他当即慌张地询问晁错该如何是好。这表明他没什么担当。人家都公然造反了，还能怎样？那就打回去！自己惹出的祸事，难道还能期望那些满腔怒火的对手轻易放过自己？

插句话，汉景帝的这位老师水平真不咋地。晁错给汉景帝出的是什么馊主意？他跟汉景帝讲：“别害怕，直接干就行。皇上您最好御驾亲征，然后把京城交给我这个老师。”前半句话还勉强能说得通，后半句就完全是没什么见识的话了。怎么回事？难道你指望一个从未有过行军打仗经验的君主冲在前面，自己却躲在后方发号施令吗？你这样做让君主会怎么看你？

于是，袁盎瞅准时机，又利用汉景帝害怕的心理，提出杀掉晁错以平息争端，汉景帝几乎没怎么思考就应允了。

且不提汉景帝这种极没水准的选择，单说他这种随意甩锅的举动，就不符合明君的作为。那可是你的老师、你的政治帮手，怎能如此轻易地将人家出卖？你这“死道友不死贫道”的做法也太急切了些，这会让其他人，包括对手对你产生怎样的看法？

结果表明，晁错牺牲了，然而汉景帝期望的和平并未因此到来。最终还是得依靠他父亲留给他的周亚夫才行。要知道，周家父子可是多次挽救了大汉的江山啊。可汉景帝后来羽翼丰满了，在吃饭时故意不给周亚夫提供筷子，还揪住周亚夫态度不好这点大做文章，将这位一代名将逼得在牢中绝食而亡。

汉景帝的刻薄寡恩是显而易见的！汉景帝对外人冷酷些倒也罢了，可他对自家人也从不心慈手软。

七国之乱期间，他竟把亲弟弟当成了最大的挡箭牌。虽然这是源于周亚夫的战术要求，可他终究还是接受了，将自己唯一的亲弟弟推到了危险境地。

要清楚，平常在他妈跟前，他可不是这样的表现。那时候，他简直是摆出一副要与弟弟同生共死的架势，甚至让他妈产生一种他乐意把位子传给弟弟的错误感觉。兄弟俩的感情要是真这么好，会做出这种一点人情味都没有的事吗？况且，著名战将李广就是因为接受了弟弟的将军印，所以一辈子都不怎么被待见。你们不是兄弟情深吗？怎么到这时候又分得这么明白了？

后来，“七国之乱”被平定下来。为了扳倒周亚夫，他就常常拿“梁王当挡箭牌”这件事来让周亚夫难堪，这不是你之前就答应了的吗？

说这些事情，无非是想让大家明白，汉景帝并非一个光明正大之人，甚至还略显反复无常。

最后来谈谈汉景帝逼死亲生儿子刘荣这件事。从政治方面来看，他想要为刘彻清除权力路上的阻碍，这一点还是能够被理解的。不过重点是要理解汉景帝的心理。实际上，他是想把刘荣置于死地从而杜绝后患，却又担心落得个无情无义的恶名，于是专门安排了一些酷吏去审讯自己的亲儿子。酷吏办案的手段难道你不清楚吗？这分明就是借刀杀人啊。

总之，若要真正理解汉景帝此人，绝不能以“文景之治”这种先入为主的光环理念去解读，而需凭借一些零散的细节来拼凑出他的整体性格与行事逻辑。汉景帝的内心实际上是阴暗且反复无常、刻薄寡恩的。

【03、关于汉景帝的一些反思】

汉景帝的一生有两大历史功绩，一是“文景之治”，二是平定“七国之乱”。“文景之治”为他那位四处寻找匈奴作战的儿子奠定了坚实的物质基础；平定“七国之乱”，则是直接解决了汉初以来令中央政权头疼不已的诸侯威胁问题。必须得客观地说，这些都是汉景帝的历史功绩啊。

然而，身为高高在上的皇帝，有功劳与具备能力、品性、格局常常并非一回事。有时候，运气一到，功绩就会来得格外突然和轻松，就像后世的明武宗，轻而易举地平定了“宁王叛乱”，可大家能因此就认定明武宗是个有能力、品性、格局俱佳的好皇帝吗？

总的来讲，汉景帝是个志大才浅、主意多却能力不足、变幻无常且刻薄少恩的人，这在前面已经剖析过了，此处便不再多言。

“文景之治”时期，他算是有个好爹，跟着沾了光。平定“七国之乱”，这主要是周亚夫的功绩。况且这乱子本就是他挑起的，就他那德行，既缺乏面对问题的胆量，又不具备解决问题的本事，说平定“七国之乱”是他的功劳实在是很勉强，他不过是凭借领导的身份蹭了点光罢了。

当然，或许有人会讲，汉景帝是否为合格的优秀领导者。

一、领导者的首要任务是什么？那就是稳定并掌控住局面啊！大家不妨留意一下周围的情况，越是职位高的领导，就越能深刻理解“维稳”二字所蕴含的意义。

领导者为何首先得维稳？要知道，领导者可不是自己吃饱全家无忧的状态，而是要对手下众多的人负责的！要是领导者老是想着随心所欲，整天琢磨带着下属去做些冒险刺激的事，那是极有可能把团队和下属引入歧途的。

我之前说过秦武王不是个好领导吧？原因就在于此。他太不懂得克制自己的情绪了，一国之君怎么能只图一时痛快？要知道，他这样做会让多少人跟着遭殃啊。

领导者必须清楚，你要是惹出了大麻烦，下属们就得拼尽全力甚至豁出性命来为你补救！要是你捅出的娄子太大，下属补救不了？又或者下属没信心了，不想再给你收拾烂摊子了？那你不就等于挖坑把所有人都坑了吗？

汉景帝急不可耐地四处树敌，这着实有些任性了。那些诸侯早被他爹整治得服服帖帖，继续慢慢消磨他们，难道不好吗？何必心急火燎地弄得一片混乱？就算不考虑国力的损耗，也该为手下的臣民着想！

发展的根本保障在于稳定，没有稳定，一切都无从谈起！

二、做领导的第二条重要原则是什么？可以让下属去赴险，但绝不能让下属去顶罪！毕竟你身为领导者，是众人的表率，不能像个孩子似的，一有事情就把责任推给别人，这会让人瞧不起你，觉得你永远长不大。

不少领导者就像汉景帝那般，总爱无端地制造些事情，以此刷一刷自己的存在感。等到出了问题，就把所有的责任都推给下属，甚至不惜牺牲下属去讨好对手。这在职场中可是非常忌讳的。领导者得懂得授权却不授责的道理，做事的时候可以让下属先去做，可要是事情没处理好，领导者就必须勇敢地站出来承担责任。

身为领导者，你需要凝聚人心。要让下属追随你时没有后顾之忧，不用担心被自己人暗地算计，如此他们在做事时才会全力以赴。

汉景帝这般，事情才刚被挑起，就急不可耐地把自己的老师与盟友杀害，只为平息对手的怒火。要是你不能一直好运连连，总有被人抓到机会的时候，如此行事，就不会有人心甘情愿地为你效命了。

三、身为领导者，偶尔不讲道理也未尝不可，但绝不能丧失底线与原则。领导者或许可以稍显任性霸道，毕竟这是领导者才有的特殊之处，没多少人会去计较。然而，要是做事没有底线和原则，那么就会出现上行下效的情况，整个团队就会乱套。

汉景帝欲杀邓通、前太子刘荣以及军功显赫的周亚夫，这几件事其实算不得什么大的过错，用帝王之术大致能够解释得通。关键在于，他杀人诛心的手段确实有些卑劣，全然不顾及吃相。要是他的下属都纷纷效仿这种做法，那可如何是好？不过汉景帝运气还算不错，在位仅16年，而且有个好儿子，这个儿子完美地给他兜底了。

别的暂且不提，就来讲讲后世的司马家族吧。这个家族窃取了曹魏政权的胜利成果，进而登上了皇位。可他们家族里有谁真正能够挺起胸膛？他们所建立的晋朝，堪称中国历史上最为黑暗且最为窝囊的朝代。司马家的皇帝遭受玩弄、被人轻蔑、遭到谩骂等情况随处可见。这可怨不得别人，毕竟是他们自己没能起好带头作用。

总的来讲，汉景帝距离成为一个优秀的领导者还有不小的距离，把他和他的父亲汉文帝相提并论，真的是有点高看他了。

此人身上透着一股暴戾，行事任性肆意；爱瞎搅和，却不想担责；并且为人刻薄、冷酷、好大喜功、狭隘又偏激。但在那个特殊的历史环境里，他的诸多毛病被温和地消弭了，这于他而言是极大的幸运，对国家来说也是幸事。

#图文创作激励计划#